ForumPolitik: EU - newsEnergiepolitikAntworten

Antworten: Energiepolitik

<blockquote><div class="quotetitle">Zitat von Gast am 22. Oktober 2021, 06:38 Uhr</div><strong>Nord Stream 2: Jetzt spielt Gazprom seine Macht aus</strong>

&nbsp;

In Europa wird das Gas knapp und der russische Konzern kann sich freuen. An der Situation sind die EU-Staaten aber nicht unschuldig

Während die <a href="https://www.zeit.de/wirtschaft/2021-10/energiepreise-eu-massnahmen-laender-entlastung-buerger-eu-gipfel">Gaspreise in Europa</a> explodieren, richten sich die fragenden Blicke vieler europäischer Politikerinnen und Politiker nach Moskau. Erst am Mittwoch klagte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, der russische Exportmonopolist Gazprom reagiere nicht auf die gestiegene Nachfrage in der EU.

Kritiker des russischen Energiekonzerns werfen ihm gar unlautere Taktiken vor. Statt zusätzliches Gas nach Europa zu liefern, verzichte Gazprom auf Gewinne in Milliardenhöhe, nur um Druck für eine zügige Inbetriebnahme von Nord Stream 2 aufzubauen. Wie zum Beweis dieser These hat Gazprom im Oktober die Gaslieferungen über die gewohnten Routen durch die Ukraine und Polen um insgesamt 15 Prozent verringert.

Der russische Konzern kontert seinerseits, alle Verträge würden erfüllt, Exportlieferungen an Länder jenseits der ehemaligen UdSSR seien im laufenden Jahr insgesamt um 16,6 Prozent gestiegen. Allein nach Deutschland wurde demnach im Vergleich zu 2020 bislang rund 28 Prozent mehr Gas gepumpt. Die Kürzung der Lieferungen über die Ukraine hänge vor allem mit Gazproms neuer Südroute zusammen, über die nun Länder wie Ungarn und Kroatien versorgt werden.

Die Verantwortung für die europäische Energiekrise <a href="https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-10/erdgaspreise-anstieg-russland-einfluss-gazprom-nordstream-2">weist Moskau als absurd zurück</a>. Tatsächlich wirkt Gazproms Exporttaktik der vergangenen Wochen und Monate bei näherer Betrachtung zumindest nicht unlogisch, wenn man berücksichtigt, wie die Preise in den Lieferverträgen zustande kommen. Und dabei spielt Europa eine wesentliche Rolle.

Gazprom hat kein Interesse an kurzfristigen Verkäufen

Im vergangenen Jahrzehnt haben die EU und Gazproms europäische Kunden darauf gepocht, dass die langfristigen Lieferverträge des Konzerns und die darin enthaltenen Preisformeln zunehmend an Spotmärkte und Börsenpreise gebunden werden. Über den Spotmarkt lässt sich Energie kurzfristig, wenn auch meist teuer, beschaffen. Das ist etwa dann von Vorteil, wenn der Bedarf unerwartet steigt. In gleich mehreren Gerichtsverfahren wurde Gazprom dazu verdonnert, alte Verträge zu ändern und rückwirkend Strafen für zu hohe Preisforderungen zu zahlen.

Das Ergebnis: Der Anteil der Volumen in den Verträgen, die preislich an die europäischen Börsen gebunden sind, stieg nach Gazprom-Angaben seit 2010 von 15 auf zuletzt 87 Prozent. Für gewöhnlich werden langfristige Vertragspreise aber mit einer Verschiebung von mehreren Monaten an die Börsenpreise angepasst.

Das bedeutet, dass Gazprom derzeit kein allzu großes Interesse an zusätzlichen Spotverkäufen hat. Statt der kurzfristigen Verkaufserlöse würden mittelfristig stabil hohe Börsenpreise dem Konzern deutlich mehr Geld bringen. Allein in den ersten neun Monaten ist die Gazprom-Prognose für den durchschnittlichen Exportpreis für Europa im laufenden Jahr von ursprünglich 170 auf 330 US-Dollar pro 1.000 Kubikmeter gestiegen. Der tatsächliche Wert dürfte am Ende des Jahres durch die zeitversetzte Anpassung der Preise noch weitaus höher liegen.

Igor Juschkow, Experte der Moskauer Stiftung für nationale Energiesicherheit, beschreibt die mutmaßliche Motivation des Konzerns gegenüber ZEIT ONLINE folgendermaßen: "Warum sollten wir zusätzliche Anstrengungen unternehmen und mehr Gas fördern, nur um durch zusätzliche Spotverkäufe den Exportpreis für unseren gesamten Export zu senken?" Zudem sei völlig unklar, wie viel Gas europäische Abnehmer zu den aktuellen Börsenpreisen kaufen könnten. "Alle fragen, warum Gazprom nicht mehr liefert. Aber keiner denkt darüber nach, wie viel denn die Europäer zu diesen hohen Preisen kaufen wollen."

Tatsächlich hat Gazprom in den vergangenen Jahren Gas über die Spotmärkte verkauft, um vor allem seinen Marktanteil in Europa zu behaupten. Also immer dann, wenn die Preise niedrig waren und Konkurrenz aus dem LNG-Sektor und von anderen Anbietern drohte. Das ist jetzt nicht der Fall. Trotzdem ist das Gasdefizit in Europa nach Einschätzung russischer Experten der Moskauer Higher School of Economics mit etwa 10 bis 15 Milliarden Kubikmeter nicht sehr groß, das sind gut fünf bis sechs Prozent von Gazproms europäischem Exportvolumen. Kleinere zusätzliche Mengen könnten deshalb schon zu einem deutlichen Preisverfall an den Börsen führen und Gazproms Exporteinnahmen insgesamt verhageln. Erst vor wenigen Wochen hatten Präsident Putin und der für Energiefragen zuständige Vizepremier Alexander Nowak den jüngsten Gastrend als "spekulativ", also vor allem durch Investoren und Trader getrieben, bezeichnet.

An dieser für Gazprom derzeit günstigen Situation ist Europa nicht unschuldig, sagt etwa Sergej Kapitonow, Energieexperte an der privaten Moscow School of Management in Skolkowo. "Hätten die Europäer die alte Ölpreisbindung aus den Nullerjahren behalten, wären die Preise jetzt bei etwa 250 Euro oder niedriger", rechnet Kapitonow vor. Aktuell liege der Preis auf den europäischen Spotmärkten bei etwa 900 Euro pro 1.000 Kubikmeter Gas. Das seien eben die Kosten der Liberalisierung des Gasmarktes, sagt Kapitonow: "Sie macht Preisschocks möglich und die zusätzlichen Kosten in diesem Jahr kompensieren die Einsparungen im vergangenen Jahr, als die Preise in den europäischen Hubs teilweise unter den Preisen innerhalb Russlands lagen." In guten Zeiten habe Europa Gazprom Zugeständnisse abgerungen – und rufe jetzt in der Krise nach höheren Liefermengen.

Für Gazprom zählt nicht nur der Preis

Aus dieser Lage heraus versucht nun der russische Gasriese seine Marktmacht wirken zu lassen. Der Preis ist längst nicht alles, was für Gazprom zählt. Auch wenn die Konjunktur für den Konzern gerade günstig ist: Eigentlich waren die Liberalisierung des europäischen Gasmarktes und die Umleitung des Gashandels an die Börsen Moskau und Gazprom schon immer ein Dorn im Auge. "Aus Sicht der russischen Führung führt eben diese Liberalisierung und der Börsenhandel zu unerwünschter Volatilität", sagt etwa Experte Juschkow. Nicht umsonst hat Russland ganz offiziell neue Lieferungen in Form von zusätzlichen langfristigen Verträgen angeboten.

Für einen Hersteller wie Gazprom ließen sich Investitionen in zusätzliche Liefermengen durch langfristige Verträge viel besser planen und würden entsprechende Sicherheit über den Absatz geben. Als löbliches Beispiel gilt für die russische Seite seit Kurzem etwa Ungarn, das erst Ende September zwei langfristige Verträge mit 15 Jahren Laufzeit unterschrieb. Besonders wichtig für Russland ist auch der Umstand, dass das Gas dabei nicht über die Ukraine fließt, sondern über die von der Gazprom eigens betriebene Pipeline Turkish Stream.

Wenn Gazprom überhaupt zusätzliches Gas nach Europa schicken möchte, dann wird man das möglichst nicht über das Nachbarland tun, das sich politisch nach Westen orientiert. Zum einen will Russland damit der Ukraine keine zusätzlichen Einnahmen bescheren. Zum anderen seien für Gazprom Pipelines wie Nord Stream und potenziell auch Nord Stream 2 einfach günstiger, weil die Durchleitungsgebühren im Unternehmen bleiben und nur die reinen Transportkosten anfallen, sagt Juschkow: "Natürlich will Gazprom Europa auch signalisieren, dass zusätzliche Gaslieferungen auch ein Entgegenkommen seitens der Europäer bei der Inbetriebnahme von Nord Stream 2 und der zügigen Zertifizierung bedürfen." Neben politischen Gründen und der Umgehung der Ukraine habe dies auch wirtschaftliche Gründe. "Wenn wir mehr Gas liefern und die Preise senken, so wollen wir zumindest Geld bei den Transitgebühren in der Ukraine und Polen sparen", erklärt Juschkow Gazproms Rechnung.

Inwieweit Gazprom mit seiner Strategie erfolgreich sein wird, ist jedoch fraglich. Erst Anfang dieser Woche klagte der russische EU-Botschafter Wladimir Tschizhow, dass die Europäer neuen langfristigen Gasverträgen mit Gazprom weiter ablehnend gegenüberstehen. Zudem riskiert das Unternehmen, die Reste seines Ansehens als wichtigster Gaslieferant der EU zu verspielen. "Die Gefahr aus russischer Sicht ist, dass die hohen Kosten die Europäer dazu treiben, noch schneller auf Gas zugunsten grüner Energie zu verzichten", sagt Skolkowo-Experte Kapitonow. Zumal die Europäer den russischen Gaskonzern nicht nur unter Druck gesetzt hätten. "Trotz der Ukraine-Krise 2014 konnte Gazprom jährlich bis zu 40 Milliarden US-Dollar in Europa einnehmen und seine Pipelines zu Ende bauen". Eine Stabilisierung der Gasmärkte in Europa müsste deshalb letzten Endes auch in Gazproms Interesse sein.</blockquote><br>

Abbrechen